(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/16931 E. , 2012/503 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
(Kapanan Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Muhkem eşyayı kırmak suretiyle hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların, önceden kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 231 .maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıkların savunmalarına, tutanaklara, keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, hırsızlık suçunun şahsi çeviklik suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eylemleri 765 sayılı TCK"nın 493/1 maddesindeki suçu oluşturduğu halde, 765 sayılı TCK"nın 492/1 maddesi ile uygulama yapılması,
2-Aynı suçtan mükerrir olan sanık ... hakkında 765 sayılı TCK"nın 81/2. maddesi uyarınca 1/3 ile 1/6 arasında bir oranda artırım yapılması gerekirken cezasının 1/10 oranında artırılması,
3-Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1, 53 maddeleri ile uzlaşmanın gerçekleşmemesi halinde ayrıca 116/4 ve 119/1-c maddeleri uyarınca hüküm kurularak çıkan sonucun 765 sayılı TCK"nın 493/1, 522/1, 40 maddeleri ve sanık ... hakkında ayrıca 81/2 maddesi uyarınca kurulacak hüküm sonucu ile karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenip uygulanması gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Başka suçtan ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanık ..."nin duruşmalara getirtilmesi sağlanmadan yokluğunda kovuşturmanın bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
5-Hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere yer verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 23 0/1-a maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış haklarının korunmasına, 12.01.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.