Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20084 Esas 2014/474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko ... poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 02.11.2008 tarihinde çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, 9.200 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 9.200 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., sürücü olan müvekkilinin yeşil ışıkta geçtiğini ve kusurunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sürücü ..."nin kırmızı ışıkta geçtiği ve kazada tam kusurlu olduğu gerekçesiyle 8.728,02 TL tazminatın 26.01.2009 ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 575,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 16.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.