Esas No: 2021/21226
Karar No: 2022/2394
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/21226 Esas 2022/2394 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Sanığın 5846 sayılı Yasaya muhalefet suçundan suçlu bulunduğu ve hükümlülük ve müsadere cezaları verildiği ifade ediliyor. Ancak yerel mahkemenin verdiği hükümde bazı eksiklikler olduğu belirtiliyor. Meslek Birliği'nin sunmuş olduğu hak sahipliği belgelerinin sanığa ait iş yerinden satın alındığı iddia ediliyor. Ancak bahsi geçen kitapların ele geçirilmediği gözetilmeden, sanık hakkında yanlış bir kanun maddesi uygulandığı ve anılan meslek birliğinin davaya katılmasına karar verildiği belirtiliyor. Sonrasında Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararıyla ilgili detaylı bir açıklama yapılıyor ve sanığın cezasında kazanılmış hakkının saklı tutulacağı belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- 5846 sayılı Kanunun 75/1. maddesi (kanuni şikayet süresi)
- 5846 sayılı Kanunun 81/4. maddesi (hak sahipliğine aykırı hareketler)
- 5846 sayılı Kanunun 71/1. maddesi (sahte veya yanıltıcı işaret kullanma)
- 5846 sayılı Kanunun 81/13. maddesi (dava açma hakkı)
- 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesi (dolandırıcılık)
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi (hükmün bozulması)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Şikayetçi ... Meslek Birliği vekilinin, 5846 sayılı Kanunun 75/1. maddesi gereğince 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde sunmuş olduğu hak sahipliği belgelerinin, sanığa ait iş yerinden satın alındığını iddia ettiği ... Ltd. Şti.'nin hak sahibi olduğu ... Hukuku isimli kitaba ilişkin olduğu ve alınan arama kararına istinaden sanığa ait iş yerinde yapılan denetimde ele geçirilen kitaplar arasında bahsi geçen kitabın yer almadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5846 sayılı Kanunun 81/4. maddesi yerine aynı Kanunun 71/1. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 81/13. maddeleri uyarınca uygulama yapılması ve anılan meslek birliğinin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kabule göre de;
24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın cezada kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
