Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22799 Esas 2014/16037 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22799
Karar No: 2014/16037
Karar Tarihi: 27.06.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/22799 Esas 2014/16037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık H.A. yönetimindeki aracın ışık kontrollü bir kavşakta yaya geçidindeki demir bariyere kapalı kısımdan geçmeye çalışan E.B.'ye çarpması sonucu ölümüne sebep olduğu suçlamasıyla yargılanan sanık, \"taksirle öldürme\" suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, bariyerin kapalı olması ve sarı ışıkta geçmeye çalışması sebebiyle bilinçli taksir oluşmadığından, mahkemenin kararında TCK'nın 22/3 maddesi gereği artırım yapılması kanuna aykırı bulunarak, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüştür. Bu sebeple mahkeme kararı, CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri açısından, TCK'nın 22/3 maddesi ölüme veya yaralanmaya sebep olan fiillerin kusurluluk derecesine göre cezanın artırılmasını öngörmektedir. CMUK'un 321. maddesi ise Yargıtay'ın kararlarına yapılan temyiz itirazlarında uygulanacak kuralları düzenlemektedir.

12. Ceza Dairesi 2013/22799 E. , 2014/16037 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 12 - 2012/276807
Mahkemesi : İstanbul 20.Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 25/05/2012
Numarası : 2011/569- 2012/535
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
10/11/2011 günü saat 20.10 sıralarında sanık sürücü H.. A.. yönetimindeki ... plaka sayılı otomobil ile orta ayırıcı ile bölünmüş Cumhuriyet caddesini takiben Taksim istikametinden Şişli istikametine seyir halinde iken, olay yeri ışık kontrollü kavşak mahallinde 2245 numaralı ışıkları geçtiğinde istikametine göre sol taraftan orta ayırıcı kısımdan yola girerek karşıdan karşıya geçmeye çalışan yayaya kaplama üzerinde çarpması sonucu yaya E.. B.."ün ölümü ile sonuçlanan olayda;
Olay yerinde yayanın geçiş yapmak istediği kısmın devamının demir bariyerle kapatılmış olması, sanığın kendisine yanan sarı ışıkta geçişini tamamlamaya çalışması karşısında, bilinçli taksirin unsurlarının oluşmamasına rağmen sanık hakkında hükmedilen cezada TCK"nın 22/3 maddesi gereğince artırım yapılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK".un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 27.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.