MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/1-d, 53. maddeleri ile CMK’nın 326/4. maddesi, uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."un diğer sanık ..."ya ait 80 FK 311 plakalı Şahin marka aracı İskenderun araba pazarına satmak için getirdiği, müştekinin bu aracı 5.200TL"ye satın almak üzere sanıkla anlaştığı, sanık ..."nun aracın devrini sağlamak için müştekiye İskenderun 3. Noterliğinin 24/07/2006 tarihli ve 13947 nolu vekaleti verdiği, bunun üzerine paranın 5.000TL"sinin sanık ..."a verildiği, 200TL’nin ise, aracın eksik olan döşeme kılıfları ile teybinin tesliminden sonra verilmesi hususunda tarafların anlaştıkları, sanık ..."nın bir süre sonra müştekiyi arayıp döşemeleri ve oto teybini Erzin ilçesinden alabileceğini söylemesi üzerine, müştekinin oğlu ile birlikte satışa konu araçla Erzin ilçesine gittiği, kısa bir süre sonra alacaklısı sanık ..., borçlusu sanık ... olan bir bono ile başlatılan icra takibi sonucu aracın Erzin İlçesinde bağlatıldığı ve bu şekilde sanıkların birlikte hareket ederek kamu kurumu olan İcra Müdürlüğünü aracı kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin kabul edildiği somut olayda; sanıklar savunması, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamından, sanıkların üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun sabit olduğu kanaatine varan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin (1), (2) ve (4) numaralı fıkralarıyla ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin verdiği 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kısmi iptal kararının, 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmesi nedeniyle, koşulları oluşması halinde infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’un; suçsuz olduğuna, beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, sanık ...’nun suçsuz olduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, her iki tarafın parasını ödediği halde hakkında mahkumiyete hükmedildiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 25.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.