5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5487 Esas 2021/3390 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5487
Karar No: 2021/3390
Karar Tarihi: 23.03.2021

5187 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/5487 Esas 2021/3390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından ötürü işin esasına geçilmiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başka temyiz nedenleri bulunmadığını belirtmiştir. Ancak, sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğundan bahisle CMK 223/2-a madde gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, Mahkemenin hükmü bozulmuştur ve yargılama yapılmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğu için hüküm, düzeltildikten sonra onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu
- 5271 sayılı CMK’nin 223/2-b maddesi
- CMK 223/2-a madde
- 5320 sayılı kanun\"un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"nin 322. maddesi

19. Ceza Dairesi 2020/5487 E. , 2021/3390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin itirazen vermiş olduğu 27/03/2014 tarih ve 2014/266 D.İş sayılı düzeltme ve cevap metninin yayımlanmasına dair kesin nitelikli merci kararının tebliğinin tebliğ tarihi itibarıyla sorumlu müdür olan sanık ... yerine ... muhatap gösterilerek tebliğe çıkarıldığı ve tebligatın muhatabın tebliğ anında adreste bulunmama sebebi gösterilmeksizin daimi çalışan işçiye yapıldığı anlaşılmakla, tebligatın usulsüz ve bu nedenle geçersiz olması karşısında sanığa yüklenen fiilin sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nin 223/2-b maddesi gereğince beraat karar verilmesi gerekirken, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğundan bahisle CMK 223/2-a madde gereğince beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN bozulmasına, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca, hükmün birinci paragrafındaki “yüklenen eylemin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeni ile CMK 223/2-a madde” ibaresi karardan çıkartılarak yerine “yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması nedeni ile 5271 sayılı CMK’nin 223/2-b maddesi” ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan HÜKMÜN, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA 23/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.