Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1009 Esas 2020/2170 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1009
Karar No: 2020/2170
Karar Tarihi: 25.06.2020

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1009 Esas 2020/2170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, vesayet hukukuna ilişkin açılan davada, yetkisizlik kararları nedeniyle dosyanın bölge adliye mahkemelerine gönderildiğini ve yapılan incelemeler sonucunda kısıtlı adayın yerleşim yeri adresinin \"...\" olduğunun anlaşıldığını belirtiyor. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi gereği, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yeri olan adliyelere aittir. Bu nedenle, kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanun'un 36/3. maddesi gereği, yargı yeri olarak \"...\" belirlenmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2020/1009 E. , 2020/2170 K.

"İçtihat Metni"

adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada........ Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 405. maddesi uyarınca vasi atanmasına ilişkindir.
...... kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “H..... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....kısıtlı adayının dava tarihindeki MERNİS adresinin “......” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin “...... olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ......çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince .....YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.