Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3202 Esas 2020/4897 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3202
Karar No: 2020/4897
Karar Tarihi: 23.09.2020

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3202 Esas 2020/4897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanık özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, kararın temyizinde sanık avukatının itirazları üzerine, katılanın elindeki başka bir belgenin dosyaya dahil edilmesi ve sanığın işyerine ait belgelerin incelenerek kesin bir şekilde tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, kanun maddeleri açısından 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararları yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 211. maddesi: Özel belgede sahtecilik suçunu düzenler.
- 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi: Suçun vasfını değiştiren hükümlere ilişkin düzenlemeleri içerir.
- 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi: Mahkeme kararlarının bozulmasına ilişkin hükümleri düzenler.

11. Ceza Dairesi 2018/3202 E. , 2020/4897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Katılanın yeniden duruşmaya çağrılarak elinde alışveriş miktarına ilişkin başka bir belge bulunup bulunmadığının sorulması var ise dosyaya celbi sağlanması, sanığın işyerine ait defter ve belgeler incelenerek, katılanın sanığın işyerinden ne kadar alışveriş yaptığı ve ne miktarda borçlandığı hususunun kesin bir şekilde tespiti ile sonucuna göre sanık hakkında TCK"nin 211. maddesinin uygulanma imkanının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı
2- Kabule göre; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.