Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12772 Esas 2019/3455 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12772
Karar No: 2019/3455
Karar Tarihi: 07.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/12772 Esas 2019/3455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuk hakkındaki suçlamada, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinin ardından suç işlemesi üzerine yeniden hüküm verilmesi durumunda, zamanaşımı süresinin işlemeyeceğine karar vermiştir. Dosyada yapılan incelemeler sonucunda da Yasanın 142/1-e, 31/3. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 21.01.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e, 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/12772 E. , 2019/3455 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça Sürüklenen Çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 16.07.2008 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 07.07.2009 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulunduruldurularak yapılan incelemede,
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/3. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 21.01.2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.