(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/33755 E. , 2021/4356 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 37/1 maddesi delaletiyleTCK"nın 158/1-f,son, 62 ve 53 maddeleri uyarınca ayrı ayrı mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafisi ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..."in, çevrede "Hacı" olarak tanındığı, daha önceden tespit ettiği bilhassa cahil, maddi yönden sıkıntılı ve kimsesiz olan şahıslarla karşılıklı olarak anlaşarak çok para kazandırma vaadiyle bu tip insanları kendisi için çalışan adamları vasıtasıyla yanına aldığı ve daha sonra da bu şahısların üzerine dolandırıcılık yapmak amacıyla paravan şirketler kurduğu, daha sonra da bu şirketler üzerinden küçük miktarlarda mal giriş-çıkışı yaptığı ve ilk zamanlar yapmış olduğu küçük miktarlardaki bu mal alışlarının ödemelerini düzenli olarak yaparak çevrede ticari anlamda ... ortamı oluşturduğu, yine zaman zaman şirketin güvenilirliğini arttırmak amacıyla şirket üzerinden kendi adamlarına karşılıklı olarak para transferleri yaptırdığı, bu şekilde bankaların güvenini kazandıktan sonra şirket üzerinden çek defteri alarak şirket adına aldığı bu çekleri daha önceden planladığı tarihlere ve izlerini kaybettirecekleri zamana uygun vadelerle düzenleyerek çeklerle bahse konu şirketin kuruluş amacına uygun mallar aldığı, daha sonra bu malları alıcısı önceden ayarlanan kişilere gerçek değerinin çok altında sattığı,
Sanık ..."in bu faaliyetleri kapsamında son olarak Gaziantep ilinde tanıştığı temyiz kapsamı dışından bulunan sanık ... ile Kayseri ili Develi ilçesinde kendisi için çalışan dava dışı ... aracılığıyla sanık ..."yi şirket kurup çok para kazanacakları vaadinde bulunarak, sanıklar ... ile ... adlarına Konya ilinde "... İnş. Elektrik...Ltd.Şti." ve "İncedağ Elektrik...Ltd.Şti." isimli iki şirket kurdurup bu şirket hesaplarına muhtelif banka şubelerinden hesap açtırdıkları, şirketin banka hesaplarına paralar yatırıp bankalar nezdinde sirkülasyon yaratarak ... kazandıkları, bu şekilde bankalardan çek karneleri almayı amaçladıkları, çek karnelerini aldıktan sonra kurdukları şirket adına yüksek meblağlarda çek keşide edip süresinde ödeme yaparak banka nezdinde güvenilir şirket oldukları imajını yaratmaya çalıştıkları, sonrasında şirketlerin kapanma tarihlerinden sonrası olacak şekilde ileri tarihli çekler vererek alışveriş yapmaya başladıkları, bu kapsamda katılandan aldıkları 28.000.TL tutarında sıhhi tesisat malzemesi karşılığında adli emanette bulunan suça konu Garanti Bankası ... Şubesine ait 16/08/2010 keşide tarih, 17.000.TL bedelli çek ile aslı ele geçirilemeyen T.İş Bankası Konya Busan Şubesine ait 15/08/2010 keşide tarih 21.000.TL bedelli çekleri verdikleri, olayın ortaya çıkması üzerine almaları gereken 10.000.TL malları dahi almadan işyerini kapatıp kaçtıkları, bu surette sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda,
Sanık savunmaları, katılan beyanları, ticaret sicil ve vergi kayıtları ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların baştan beri dolandırıcılık kastıyla hareket ederek kurdukları paravan şirket aracılığıyla katılandan mal alıp karşılıksız çek vererek haksız menfaat elde ettikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Dosya kapsamında, sanıkların eyleminin TCK"nın 158/1-f maddesi gereğince nitelikli dolandırıcılık suçunun yanında ayrıca, TCK’nın 158/1-h maddesi gereğince "Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık" suçunu da oluşturduğu halde TCK"nın 61 maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında bu husus dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken buna uyulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafisinin suçun sübut bulmadığına; sanık ..."nin eksik incelemeye yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
