Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13367 Esas 2019/6788 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13367
Karar No: 2019/6788
Karar Tarihi: 04.07.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/13367 Esas 2019/6788 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak, sanığın benzer nitelikteki eylemlerinden dolayı aynı suçtan açılan diğer kamu davalarının varlığına dikkat çekilerek, tüm bu davaların incelenmesi gerektiği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının saptanması gerektiği belirtildi. Kararın sonucunda, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gözetilerek sanığa TCK'nın 257. maddesi gereğince verilecek cezanın artırım yapılarak, varsa kesinleşen diğer dava dosyalarından verilen cezanın mahsubu ile aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Hukuki kesintinin gerçekleşmemesi halinde ise ayrı ceza verilmesi gerektiği vurgulandı. Kararda TCK'nın 257, 43/1, 3 ve 61. maddeleri yer almaktadır.

5. Ceza Dairesi 2015/13367 E. , 2019/6788 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
UYAP sisteminden yapılan sorgulamada; sanık ... hakkında benzer nitelikteki eylemlerinden dolayı aynı suçtan açılan kamu davaları bulunduğunun anlaşılması karşısında, tüm mevcut davalar araştırılarak, derdest ise birleştirilmesinden, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesinden sonra suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığı ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının saptanması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin belirlenmesi halinde, TCK"nın 3 ve 61. maddelerindeki yasal düzenlemeler gözetilerek, sanığa TCK"nın 257. maddesi gereğince verilecek cezadan aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra varsa kesinleşen dava dosyalarından verilen cezanın mahsubu ile oluşur ise aradaki fark kadar cezaya hükmedilmesi, hukuki kesintinin gerçekleşmesi halinde ise ayrı ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 04/07/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.