Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/11388 Esas 2009/13603 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Mersin 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :02.05.2008
NUMARASI :Esas no:2007/839 Karar no:2008/367

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kadının tüm, davacı-karşılık davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kanunda aksi öngörülmedikçe kural olarak herkes iddiasını ispatla yükümlüdür. (TMK. m.6) İleri sürdüğü bir vakadan lehine haklar çıkaran kimse iddia ettiği olayları ispat etmelidir. Davalı-karşılık davacı kadın, ziynet eşyalarının borçlar için koca tarafından bozdurulduğunu ileri sürmüştür. Mahkeme bu iddianın aksinin davacı-karşılık davalı koca tarafından ispat edilmediğini belirtip ziynetler yönünden kısmi kabul kararı vermiştir. İspat külfeti davalı-karşılık davacı kadına aittir. Kadından aktarılan beyanlar hükme esas alınamaz. Kadın iddiasını ispatlayamadığından, ziynetler hakkındaki talebin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi hatalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıran Mehmet"e geri verilmesine, aşağıdaki temyiz peşin harcının M.yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.07.2009 (Çrş.)