Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13180 Esas 2022/2240 Karar Sayılı İlamı

Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan sanık ...'ın, 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddeleri gereğince 40.590,00 TL, 28.590,00 TL ve 33.590,00 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 24/12/2019 tarihli ve 2018/129 esas, 2019/686 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 22/09/2020 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/10/2020 tarihli ve KYB. 2020/84637 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Dosya kapsamına göre, müştekinin şüpheliden aldığı çeki 09/11/2017 tarihinde ... A.Ş. ... şubesine ibraz ettiği ve aynı tarihte çekin "karşılıksızdır" işlemi gördüğünden bahisle 18/04/2018 tarihinde şikayetçi olduğunun anlaşıldığı yargılamaya konu somut olayda, suç tarihinde yürürlükte bulunan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "Şikayet" başlıklı 347. maddesindeki "Bu Bapta yer alan fiillerden dolayı şikâyet hakkı, fiilin öğrenildiği tarihten itibaren üç ay ve her halde fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle düşer." şeklindeki düzenlemeler karşısında, somut olayda sanık ... hakkında, 25/04/2017 keşide tarihli ve 42.000,00 Türk lirası bedelli, 30/05/2017 keşide tarihli ve 30.000,00 Türk lirası bedelli ve 31/07/2017 keşide tarihli ve 35.000,00 Türk lirası bedelli çeklerin süresinde ibrazında karşılıksız çıkması nedeniyle şikâyetin 2004 sayılı Kanunun 347. maddesinde düzenlenen üç aylık hak düşürücü süre içerisinde yapılmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarnamesi içeriğindeki hususlar yerinde görüldüğünden, ... İcra Ceza Mahkemesi'nin24.12.2019 tarih, 2018/129 Esas – 2019/686 Karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerekçeli kararın hüküm kısmı tamamen ortadan kaldırılıp yerine, "...Sanık hakkında karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan açılan davada; şikayetçinin 2004 sayılı İİK'nin 347. maddesinde öngörülen şikayet süresinden sonra şikayette bulunduğu anlaşılmakla, ŞİKAYET HAKKININ DÜŞÜRÜLMESİNE, sanık hakkında suça konu çekler açısından verilen adli para cezası ile çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanma hükmünün de bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasına" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLMESİNE,10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.