Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3035 Esas 2022/14205 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığına


Bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Dairemizin 2019/4991 Esas - 2021/22027 Karar sayılı kararı ile, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan almış olduğu 3 yıl 4 ay hapis cezasına dair mahkumiyetinin, eyleminin, ayrıca silahla tehdit suçunu oluşturduğu ve lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinden bahisle bozulmasına ve aleyhine temyiz olmaması nedeni ile kazanılmış hakkının saklı tutulmasına karar verilmiş olup; bozma sonrası, sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesine rağmen, silahla tehdit suçundan cezalandırma yapılırken, saklı tutulan kazanılmış hakkının 3 yıl 4 ay olduğu gözetilmeksizin CMUK.nın 326/son gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık ve müdafinin, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığına, bu nedenle sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın mahkumiyet niteliğinde bulunmadığı gözetilerek, suç tarihinde engel sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231/6-b madde, fıkra ve bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda oluşan kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi ile değişik ve suç tarihi itibariyle uygulanması mümkün olmayan CMK.nın 231. maddesinin 8. maddesine dayanılarak " adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bulunduğu gözetilerek yasal şartlar oluşmadığından" şeklinde yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.