Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/20602 Esas 2014/462 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko ... poliçesi sigortalı aracın 30/01/2012 tarihinde yolda bulunan çukur nedeniyle hasarlandığını, sigortalının zararının müvekkili tarafından karşılandığını ileri sürerek, kusura göre 2.000,00 TL"nin 08/06/2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, hizmet kusuruna dayalı davanın idari yargı yerinde açılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, hizmet kusuru nedeniyle açılan davada idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddi ile Batman İdare Mahkemesi"nin görevli olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,05 TL fazla alınan temyiz peşin harcının temyiz eden davacıya geri verilmesine 16.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.