Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/36170 Esas 2021/4355 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın daha öncesinden tanıdığı ve hayvancılık işi ile uğraşan sanıktan 2013 yılı Kurban Bayramında satmak için kendisine kuzu bulmasını istediği, bunun üzerine sanığın Selendi ilçesinde bulunan tanık ..."dan 30 adet kuzuyu 12.000 TL"den alarak kendisine sattığı, ancak kendisinin tanığa 5000.TL. borcu olmasından dolayı aslında 17.000.TL olan kuzuların fiyatını 12.000.TL"ye düşürdüğünü, bu nedenle kendisine toplam 17.000.TL bedelinde senet vermesi gerektiğini söyleyerek katılandan adli emanete alınan suça konu borçlusu katılan, alacaklısı sanık olarak gözüken 25/10/2013 ödeme tarihli 6.000.TL bedelli; 31/12/2013 ödeme tarihli 5.000.TL bedelli ve 2014 ödeme tarihli 6.000.TL bedelli 3 adet senet aldığı, katılanın ilk senet bedelini ödememesi üzerine sanığın borcun tamamını tanık ..."ya ödediğini beyan ederek katılanın borcuna mahsuben 15.000.TL tutarında hindisini aldığı, katılanın sanığa 2.000.TL daha borcunun kaldığını düşündüğü zamanda tanık ..."nın kendisini arayarak senet bedellerinin ödenmemesi halinde senetleri icraya vereceğini söylemesi ile aslında sanığın bu tanığa kendi adına hiçbir ödeme yapmadığını ve kuzuların bedelinin gerçekte 12.000.TL olduğunu öğrendiği, bu surette sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
Sanık savunması, katılan beyanları ve tanık anlatımları ile diğer deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın aşamalardaki suça konu kuzuları tanık ..."dan 12.000.TL"ye alınıp 17.000.TL"ye katılana sattığı ve senet bedelini kuzuların sahibi olan tanık ..."ya ödediğine dair ısrarlı savunmasının tanık ... tarafından doğrulanmış olması, adli emanette bulunan suça konu senetlerdeki borçlunun katılan, alacaklının sanık olmasının, sanığın tanıktan aldığı kuzuları katılana sattığına delil teşkil etmesi durumu karşısında, sanığın atılı dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine yetecek, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve suçun sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet savcısının suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 08/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.