Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18438 Esas 2016/10021 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18438
Karar No: 2016/10021

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/18438 Esas 2016/10021 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine hükmetti. Ancak, mahkeme kararında hükmün niteliği, ceza türü, süresi ve suç tarihi gibi konuların görüşüldüğü belirtildi. İlk olarak, sanığın savunmasında lehe hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği ancak takdiri indirime ilişkin karar verilmediği belirtildi. İkinci olarak, tekerrüre esas olabilecek geçmiş hükümlülüklerinin gözetilmediği ifade edildi. Son olarak da, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği belirtildi. Mahkeme kararını bu sebeplerden dolayı bozdu. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanabilir: TCK'nin 62. maddesi, takdiri indirim hükmünü düzenler. TCK'nin 58. maddesi, tekerrüre esas olan hükümleri düzenler. 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi, tekerrür halinde uygulanacak hükümleri açıklar. TCK'nin 58. maddesinin 7. fıkrası, mükerrirler hakkında infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirlerini açıklar.

22. Ceza Dairesi 2015/18438 E. , 2016/10021 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanığın savunmasında, hakkında mahkumiyet kararı verildiği takdirde lehe hükümlerinin uygulanmasını talep etmiş olmasına karşın, takdiri indirime ilişkin TCK"nin 62. maddesinin uygulanıp uygulanmaması konusunda karar verilmemesi,
2-TCK"nin 58. maddesinin uygulanmasında, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca tekerrüre esas olabilecek geçmiş hükümlülüklerinden en ağır olanının tekerrüre esas alınarak hükümde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-TCK"nin 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrilere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.