MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili davalı ... İht. Mad. Tic. Ltd. Şti.nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında ... takibi yaptıklarını ancak borçlu şirketin muvazaalı olarak davalı ..."a borçlanarak hakkında ... takibi yaptırdığını öne sürerek yapılan takibin iptali talep etmiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar cevap vermemiştir.
Mahkemece davacının alacağının iptali istenilen takipten daha sonra olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.