Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/17561 Esas 2014/456 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan ... bozma ilamında özetle; Borcun tasarruf tarihinden önce doğduğunun kabulü ile davanın esasına girilmesi, tarafların delillerinin toplanması ondan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gereğine değinilmişir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu ..."ın 3. kişi konumundaki davalı ..."nin yeğeni olmasına, İ.İ.K.’nun 278/III-1 maddesine nazaran dayı yeğen arasında yapılan ivazlı yada ivazsız tasarrufların bağışlama hükmünde sayılacağının öngörülmesi yanında davalı ... yeğeni olan borçlu davalının alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olması nedeniyle aralarındaki tasarrufun İİK.nın 280/1-2 maddeleri uyarınca da iptali gerekeceğine ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,46 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.