Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4855 Esas 2013/7853 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi tarafından davacı ... Yönetimi ve ferî müdahil Hazine istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, .... Köyünde tapuda davalı adına kayıtlı olan 110 ada 12 parsel sayılı 3361,49 m² yüzölçümündeki taşınmazın 805 m²"lik kısmının yörede 1997 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını ve öncesinin orman olduğunu ileri sürerek bu bölümün tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili istemiyle dava açmış, Hazine aynı iddialarla davaya katılmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi ve ferî müdahil Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan ve öncesi orman olan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanuna esas olmak üzere 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre 1997 yılında yapılarak kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre mahkemenin değerlendirmesi yerinde değildir. Şöyle ki; davanın, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu ve hükme esas alınan raporlarda çekişmeli taşınmazın (a) ile gösterilen 805 m²"lik bölümünün 1997 yılında kesinleşen orman kadastrosu sınırları içerisinde kaldığı, Hazinenin aynı iddialarla davaya katıldığı anlaşılmakla, mahkemece 110 ada 12 sayılı parselin (a) bölümüne yönelik olarak davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... Yönetimi ve ferî müdahil Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 12.09.2013 günü oy birliği ile karar verildi.