
Esas No: 2021/1531
Karar No: 2022/627
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1531 Esas 2022/627 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dolayı sanığa TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 63, 53, 58/7, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet hükmü verdi. Sanık müdafiinin, savunma hakkının kısıtlandığı iddiasını reddetti. Bölge Adliye Mahkemesi de kararı temyiz edenin lehine reddetti ve dosyayı İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderdi. 2022/627 K. numaralı Ceza Dairesi kararı ise, yapılan incelemeler sonucunda kararın doğru olduğu sonucuna varıldı.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK'nın 62
- TCK'nın 63
- TCK'nın 53
- TCK'nın 58/7
- TCK'nın 58/9
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) 299/1
- CMK 302/1
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi
- 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi uyarınca CMK'nın 299/1. maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.02.2019 tarih ve 2017/92 - 2019/16 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanık hakkında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 63, 53, 58/7, 58/9. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin; İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından takdiren; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin, sanığın yakalandığı ve temadinin kesildiği tarih olan "19.12.2016" yerine İlk Derece Mahkemesi karar başlığında "2016-26.04.2017" olarak, Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığında ise "14.12.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olarak değerlendirilmiş;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, sanıklar müdafiinin temyiz dilkeçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.