Esas No: 2021/26710
Karar No: 2022/2311
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/26710 Esas 2022/2311 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, 6831 sayılı Yasaya muhalefet suçuyla ilgili bir dava hakkında karar verdi. İlk derece mahkemesinin kararı kaldırıldı ve sanık beraat etti. Ancak katılanın temyiz itirazları incelendi ve reddedildi. Ayrıca, sanığın önödeme yapması nedeniyle dava düştü. Bu kararın usul ve yasaya aykırı bir tarafı bulunmadığından, katılanın temyiz istemi reddedildi. Kararda 5271 sayılı CMK'nun 286/2-g ve 298. maddeleri de açıklanarak, beraat hükmünün istinaf başvurusuna yönelik reddedilemeyeceği belirtildi. Suça ilişkin kanun maddeleri ise TCK'nun 75/2 ve CMK'nun 223/8. maddeleri olarak açıklandı.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün kaldırılmasına, sanık ... hakkında açılan kamu davasının TCK'nun 75/2 ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince düşmesine, sanık ... hakkında beraat
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Katılan ... İdaresi vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık ... hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına yönelik istinaf talebinin esastan reddine karar verildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı CMK'nun 286/2-g maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin sanık ... hakkında verilen önödeme nedeniyle düşme kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın üzerine atılı suçun TCK'nun 75. maddesi kapsamında kaldığı ve sanığın ön ödeme önerisine uyarak ödeme belgesini dosyaya sunduğu anlaşıldığından bahisle, açılan kamu davasının TCK'nun 75. maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereği ön ödeme nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildiği görülmekle; katılan vekilinin eylemin 6831 sayılı Kanunun 110/3. maddesine aykırılık suçunu oluşturduğu, bu suçun sanığın eylemiyle sübuta erdiği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
