Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5490 Esas 2020/5272 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5490
Karar No: 2020/5272
Karar Tarihi: 26.11.2020

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/5490 Esas 2020/5272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanıkların beraatına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan bir sanığın beraati ve başka bir sanığın çocuğa karşı gerçekleştirdiği cinsel istismar suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanığın \"... olmayanla cinsel ilişki suçu\"ndan mahkumiyetine yönelik temyiz istemi reddedilirken, bu suçun öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirdiği ve basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen kovuşturma evresine geçilmiş ibaresi kararı doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme kararında, 5237 sayılı TCK'nın 104/1, 5271 sayılı CMK'nın 251, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317 ve 321. maddelerinden bahsedilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/5490 E. , 2020/5272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar ..."in atılı suçlardan beraatlerine, sanık ..."ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati ile çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi ... olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek suçtan mahkumiyetine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin kovuşturma evresinde usulünce davaya katılma talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... müdafisinin ... olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın eyleminin suç tarihi itibarıyla lehe sayılıp 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 5237 sayılı TCK"nın 104/1. maddesinde düzenlenen ... olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup öngörülen cezanın üst sınırının iki yıl veya daha az süreli hapis cezasını gerektirmesi ve mahkemece mahkumiyet hükmü kurulmasının ardından 17.10.2019 tarihinde yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunla yeniden düzenlenen 5271 sayılı CMK’nın 251. maddesindeki basit yargılama usulüne dair kanuni düzenlemeden sonra 7188 sayılı Kanunun geçici 5. maddesinin 1/c bendine yönelik olarak 19.08.2020 günlü, 31218 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 25.06.2020 tarih ve 2020/16 Esas, 2020/33 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş” ibaresinin, aynı bentte yer alan “basit yargılama usulü” yönünden Anayasaya aykırı bulunarak iptal edilmesi karşısında, anılan karara istinaden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.