Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17451 Esas 2019/1661 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17451
Karar No: 2019/1661
Karar Tarihi: 17.01.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/17451 Esas 2019/1661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılan kişiye hakaret suçu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. İlk derece mahkemesi sanığa beraat vermiş, ancak hakaret suçu için ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Aynı dosyada, sanığın tehdit suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açılmış, tehdit suçuna ilişkin hüküm açıklanmamasına karar verilmiştir. Ancak, tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı nedeniyle, uzlaşma teklifi hükümden sonra yapıldığı için geçersiz kabul edilmiştir. Yürürlüğe giren Kanun gereğince, tehdit suçu uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki hakaret suçu için de uzlaşma işlemleri yerine getirilmelidir. Bu sebeple, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 106/1-1. maddesi ve fıkrası (Hakaret suçu)
- CMK'nın 253/3. fıkrası (Uzlaşma teklifinin geçersizliği)
- CMK'nın 253/1. maddesi ve CMK'nın 254. maddesi (Uzlaştırma işlemleri)

18. Ceza Dairesi 2016/17451 E. , 2019/1661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
A- Sanık hakkında katılan ...’a yönelik hakaret suçundan verilen beraat hükmünün temyizinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanığın, katılan ...’a karşı hakaret eylemine ilişkin kurulan hükmün temyizine gelince;
Sanık hakkında hakaret ve TCK’nın 106/1-1. madde ve fıkrası kapsamında tehdit suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda tehdit suçuna ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hakaret suçuna ilişkin olarak da ceza verilmesine yer olmadığına hükmedildiği anlaşılmakla, her ne kadar sanığın hakaret eylemi uzlaşma kapsamında olup, soruşturma aşamasında taraflara uzlaşma teklifi yapılmış ise de, bu tarihte atılı TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenmiş olan tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmaması ve CMK’nın 253/3. fıkrasının ikinci cümlesi dikkate alındığında soruşturma aşamasında yapılan uzlaşma teklifinin geçersiz olduğunun anlaşılması karşısında, hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca TCK’nın 106. maddenin 1. fıkrasının 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması nedeniyle somut olayda, 5271 sayılı CMK’nın 253/3. madde ve fıkrasının ikinci cümlesinin uygulanma imkanın ortadan kalktığı, bu nedenle de sanık hakkında atılı suça ilişkin 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.