Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1906 Esas 2015/2431 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1906
Karar No: 2015/2431
Karar Tarihi: 25.06.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/1906 Esas 2015/2431 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, araçlarının muayene işlemlerini sahte belgelerle yaptırdıkları gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak delillerdeki eksiklik nedeniyle mahkeme kararı bozulmuştur. Kararın bozulmasında, belgenin sahte olduğuna dair kanıtların yeterli olmaması ve aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğunun açıklanmaması etkili olmuştur. Kararda, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi de belirtilerek hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri detaylı açıklama:
- 5320 Sayılı Kanun: Kanunun 8/1. maddesi, Türk mahkemelerinin elektronik işlemleri ve dijital imzaları kabul etmesini sağlamaktadır.
- 1412 Sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu, Türkiye'deki ceza adalet sisteminin işleyişini düzenleyen kanundur. 321. madde ise, hükümlerin bozulması ile ilgili hükümleri içermektedir.

21. Ceza Dairesi 2015/1906 E. , 2015/2431 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık ..."in talimat mahkemesinde alınan 16.03.2011 tarihli sorgusunda, ... isimli şahsa diğer sanık ..."ün ... plakalı aracına ait ruhsatı ve evrakları ayrıca 250-300 TL civarında parayı verdiğini, bir hafta kadar sonra ..."ın ruhsatı kendisine teslim ettiğini, bahse konu ruhsatı sanık ..."e teslim ettiğini söylemiş olması, sanık ..."ün de aracını muayene ettirmesi gerektiği için muamelecilik yapan diğer sanık ..."i aradığını, kendisine ruhsatı verdiğini, bir hafta sonra haber veririm dediğini, daha sonra sanık ..."in kendisini arayarak ruhsatını gel, al dediğini ve gidip ruhsatını sanık ..."ten teslim aldığını savunmuş olması, dolayısıyla sanıkların aracın teslim edilmeden sadece suça konu motorlu araç trafik belgesini ... isimli şahsa vermek suretiyle aracın muayenesini yaptırdıklarının anlaşılmış olması karşısında, tebliğnamedeki eksik incelemeye ilişkin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
13.04.2010 tarihli ""tutanaktır"" başlıklı belgede ... plakalı araca ait motorlu araç trafik belgesindeki 02.05.2009 tarihli muayene kısmında bulunan hologram pulu ve soğuk damga kabartmalarının, Karayolları Şube Müdürlüğü tarafından kullanılan soğuk damga ve hologram pullarına benzemediği ve hologramın üzerindeki TCK yazılı puntolarının farklı olduğu değerlendirilerek muayene işleminin sahteliğinden şüphelenildiğinin belirtilmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olduğundan, suça konu belge aslının getirtilerek bu konuda gözlemde bulunulması, aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılması ve denetime olanak sağlayacak şekilde aslının dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.