Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3058 Esas 2016/4134 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3058
Karar No: 2016/4134
Karar Tarihi: 06.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/3058 Esas 2016/4134 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir dolandırıcılık suçuna ilişkindir. Sanık, Büyükşehir Belediyesi'nin logosunu aracına takarak katılanın üç adet küçükbaş hayvanını çalmıştır. Mahkeme, sanığın eyleminin kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu belirtmiş ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Hüküm kurulması ise bozmayı gerektirmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 52, 53 ve 158/1-d maddeleridir.

23. Ceza Dairesi 2016/3058 E. , 2016/4134 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52, 53 maddeleri gereği 1 yıl hapis cezası ve 100 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın hayvancılık yaptığı..... Köyü"ne, kiralamış olduğu .... plaka sayılı araca Kocaeli Büyükşehir Belediyesi logosu takarak geldiği, devlet memuru olduğunu ve parasını ayın 15"inde vereceğini söyleyerek katılan üzerinde kurumdan gelindiğine dair bir kanaat düşünce oluşturup katılana ait üç adet küçükbaş hayvanı alarak ortadan kaybolduğu ve bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın, 04.10.2012 tarihli soruşturma aşamasındaki beyanında benim aracımın torpido gözünde.... Büyükşehir Belediyesi"ne ait logo vardı ancak müştekilere logoyu göstermedim şeklinde kaçamaklı ikrarı da değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin TCK"nın 158/1-d bendinde belirtilen, kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde, hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 06.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.