Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4732 Esas 2020/5163 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4732
Karar No: 2020/5163

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/4732 Esas 2020/5163 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi'nde görülen bir boşanma-ziynet alacağı davasında, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilen hüküm incelendi. Dosyadaki yazılara ve mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına rağmen, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersiz görüldü. İlk hükümde kadının yoksulluk nafakası talebi reddedilmiş, ancak Daire'nin ilamı ile yoksulluk nafakası talebinin az da olsa kabul edilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozuldu ve davacı kadın yararına aylık 200 TL yoksulluk nafakasına hükmedildi. Ancak bu nafaka miktarı hakkaniyet ilkesi ve kanun maddeleri dikkate alındığında fazla bulunduğundan, daha uygun bir nafaka miktarının belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, temyiz edilen hüküm yukarıda belirtilen sebeplerden dolayı bozuldu. Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi de dikkate alınarak daha uygun bir nafakanın belirlenmesi gerektiği vurgulandı.

2. Hukuk Dairesi 2020/4732 E. , 2020/5163 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Bölge adliye mahkemesince bozmadan önce kurulan ilk hükümde, davacı, kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 23.12.2019 tarihli ilamı ile davacı kadın yararına az da olsa yoksulluk nafakası takdiri gerekirken, yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru bulunmayıp bozulmuştur. Bölge adliye mahkemesince bozma ilamına uyularak, davacı kadın yararına aylık 200 TL yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Yeniden kurulan hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere ve bozmanın amacına uygun olmayıp, davacı kadın yararına hükmedilen yoksulluk nafakası çoktur. Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında, kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 02.11.2020 (Pzt.)