Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
1-Sanık ..."ün mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre asli kusurlu olarak bir kişinin ölümüne neden olduğu kabul edilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınarak adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle uygun bir ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde eksik cezaya hükmolunması; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin, suçun unsurlarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine; sanık ..."ün ise, kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
İşveren .... AŞ"den Kilis ... Fabrikası Tesisleri"nde depolama tankları revizyonu işleri için gerekli malzemelerin tedariki ve inşaat işçiliğinin yapılması işini alan alt işveren, ... Teknik İnşaat Ltd. Şirketinde kaynak işçisi olarak çalışan ölenin, olay günü ...,AŞ. ... Fabrikasındaki depo binası üzerine saç malzeme ile çatı kaplaması yapım işinde çalıştığı sırada, 4.5 metre yükseklikten aşağı düşmesi sonucu ölümüyle sonuçlanan olayda; ... İnşaat Limited Şirketi ile bu şirketin çalışanı olan sanık ... arasında imzalanan 24.07.2008 tarihli sözleşmede; ... Tenik İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından ... İlinde .... A.Ş. ... İçki Fabrikası depo onarım işine 18.07.2008 tarihli sözleşme ve çalışma izin belgesi gereğince 25.07.2008 tarihinde başlanıp, 14.08.2008 tarihinde işin bitirileceği, inşaat mühendisi olan ..."ın bu iş yerindeki görevinin depo onarım işinin projesine uygun olarak yapılıp yapılmadığını denetlemek olduğu, ..."ın şantiyeye her gün 1-2 saat giderek yapılan işin projeye uygunluğunu denetleyeceği, projeye aykırı her hangi bir iş yapıldığında, bu durumu derhal şirket yetkilisi ..."e bildireceği, aksi takdirde projeye aykırı işin sorumluluğunun kendisine ait olacağı, ..."ın bu iş karşılığında 500,00 TL ücret alacağı, işyerinde meydana gelebilecek her türlü olaydan ... Teknik İnşaat Taahhüt Sanayi Ticaret Limited Şirketi"nin sorumlu olacağı hususlarının belirtildiği, sözleşme hükümleri değerlendirildiğinde, sanık ..."ın iş yerindeki sorumluluğunun ihaleye konu işin projeye uygunluğunu denetlemekten ibaret olduğu, çalışan işçilerin güvenliği hususunda herhangi bir denetim ve gözetim yükümlülüğünün bulunmadığının anlaşılması karşısında, kusuru bulunmayan sanık ..."ın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken, delillerin hatalı değerlendirilmesi sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi;
Kanuna aykırı olup, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.