Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7404
Karar No: 2014/7334
Karar Tarihi: 02.06.2014

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/7404 Esas 2014/7334 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2014/7404 E.  ,  2014/7334 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : KIRKLARELİ KADASTRO MAHKEMESİ
    TARİHİ : 13/01/2014
    NUMARASI : 2012/3-2014/4

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kullanım kadastrosu sırasında K. Köyü çalışma alanında bulunan. parsel sayılı 2.022,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak tarla vasfıyla H.. H.. adına tespit edilmiştir. Davacı N.. K.., taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve tüm mirasçıların hak sahibi olduğu iddisana dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tarla vasfıyla H.. H.. adına tapuya tesciline, taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılma işleminin kesinleştiğinin tespitine, N.. K.."ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin tapunun beyan hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı H.. H.. vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; davacı çekişmeli taşınmazın murisi İ. K.tarafından daha sonra 2011 tarihinde ölümüyle de mirasçılarının tümü tarafından kullanıldığı iddiasına dayanarak mirasçılar adına kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açtığı, davacının iddiasının mahkemece yapılan keşif uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle de ispatlandığı halde tüm mirasçılar adına kullanım şerhi verilmesi gerekirken talep dışına çıkılarak sadace davacı adına kullanım şerhi verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de HMK"nın 297. maddesine aykırı şekilde gerekçe ile hüküm fıkrasının birbiri ile çelişmesi de isabetsiz olup, davalı H.. H.. vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi