Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/11298 Esas 2009/13573 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Hatay Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :08.04.2008            
NUMARASI                   :Esas no:  2007/159   Karar no:2008/308
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalının fiziksel şiddet gördüğüne ilişkin tanık anlatımları, görgüye dayanmayıp davalı kadından duyuma dayalı olduğundan sabit kabul edilemez. Toplanan delillere göre; boşanmaya neden olan olaylarda eşine hakaret eden, güven sarsıcı davranışlarda bulunan ve birlik görevlerini yerine getirmeyen davalı kadın daha ziyade kusurludur. Türk Medeni Kanununun 174/1-2 maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı kadının maddi ve manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Boşanmaya sebep olan olaylarda daha ziyade kusurlu olan eş yararına yoksulluk nafakası takdir edilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı kadın lehine yoksulluk nafakası takdiri de doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1. ve 2. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA,  temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere   oybirliğiyle karar verildi.08.07.2009 (Çrş.)