Esas No: 2021/27653
Karar No: 2022/3003
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/27653 Esas 2022/3003 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tarafından kargo aracılığıyla kaçak sigara gönderildiği ihbarı üzerine kolluk görevlileri tarafından yapılan bir müdahale sonrasında, sanık kendisine ait olduğunu beyan ettiği kargoların içinde 106 karton kaçak sigara bulundu. Yargılama sonrasında, sanığın kaçak sigarayı ticari amaçla bulundurduğuna dair herhangi bir ikrarı olmaması ve hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olması sebebiyle, Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddelerine göre mahkumiyet hükmü kurulamayacağına karar verildi. Karar, mevcut yasal düzenlemelere uygun şekilde bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa'nın 38/2 maddesi: Hiç kimse, kendisine isnat edilen suçun hukuki niteliği ve unsurları ile cezasının kanunî sınırları konusunda önceden haberdar edilmedikçe yargılanamaz, mahkûmiyeti buna uygun olmayan bir kanuna dayanılarak kurulmuşsa, eylemi suç oluşturmayan bir fiil sayılır.
- 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a maddesi: Sanığın avukatı, belirli bir zaman içinde, müvekkili hakkındaki soruşturma veya kovuşturma evrelerinde başvurabileceği hakları kullanarak müvekkilinin savunmasını sağlamakla yük
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tutanağına göre, kargo aracılığıyla sanık ... adına kaçak sigara gönderileceği ihbarı üzerine bahse konu kargo şubesinde beklemeye başlayan kolluk görevlilerinin sanığın kargo kolilerini teslim alıp götürdüğü sırada müdahale edildiği ve sanığa sorulduğunda, sanığın kendisine ait olduğunu beyan ettiği kargoları açarak 106 karton kaçak sigarayı rızası ile teslim ettiği olayda; sanık ve kaçak eşya konusunda arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve bu eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği nazara alındığında, sanığın suça konu eşyayı ticari amaçla bulundurduğuna dair herhangi bir ikrarı da bulunmadığı nazara alındığında Anayasa'nın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1.madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
