Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10582 Esas 2019/3450 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10582
Karar No: 2019/3450
Karar Tarihi: 07.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10582 Esas 2019/3450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu sebebiyle verilen mahkumiyet kararının temyiz edilmesi üzerine dosyayı incelemiş ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi kararını nazara alarak, bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğine karar vermiştir. Sanığın alzheimer hastası olduğu belirtilmiştir ve bu sebeple suç tarihinde akıl hastası olup olmadığına dair sağlık kurulu raporu alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (belirli hakların yoksun bırakılması cezası)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1-2 maddesi (sanığın akıl hastası olup olmadığının belirlenmesi)

13. Ceza Dairesi 2018/10582 E. , 2019/3450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’in oğlu olan ...’un aşamalarda vermiş olduğu beyanlarda ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki savunmalarında sanığın alzheimer hastası olduğunu belirtmiş olmaları karşısında, sanığın, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamasına veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli ölçüde azalmasına neden olacak şekilde suç tarihinde akıl hastası olup olmadığına dair 5237 sayılı TCK"nın 32/1-2 maddesi uyarınca sağlık kurulu raporu alındıktan sonra sanıkların hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin ve sanık ...’nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.