İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1656 Esas 2019/4709 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1656
Karar No: 2019/4709
Karar Tarihi: 02.04.2019

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/1656 Esas 2019/4709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ceza infaz kurumunda olduğu dönemde nöbet tutan bir erke 100 TL vererek cep telefonu aldırmak istemiş ancak er cep telefonunu almayarak sanığı ihbar etmiştir. Sanığın bu hareketi suçun hazırlık hareketi mahiyetinde olup, infaz kurumuna yasak eşya sokma suçundan mahkum edilmesine karar verilmiştir. Kamu malına zarar verme suçundan yapılan temyiz incelemesi sonucunda ise sanığın mahkumiyeti onanmıştır. Kararın dayanağı olarak ise yargılamaya, delillere, oluşa ve mahkemenin takdirine uygun olarak açıklanan gerekçe gösterilmiştir.
Kararda yer alan kanun maddeleri şu şekildedir:
- İnfaz ve Tutukevleriyle İlgili Kanun'un 19. maddesi: \"Hükümlü ve tutuklulara yasak eşya verilmesi\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 152. maddesi: \"Mala zarar verme\"
- Türk Ceza Kanunu'nun 173. maddesi: \"İnfaz kurumlarından firar\"

8. Ceza Dairesi 2019/1656 E. , 2019/4709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Kamu malına zarar verme suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçun sübutuna ve eksik incelemeyle karar verildiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Ceza infaz kurumunda hükümlü olan sanığın, cep telefonu aldırmak amacıyla nöbet tutan er ..."a 100 TL verdiği, er .... un ise sanığın sipariş verdiği cep telefonunu satın almadığı anlaşılmakla, sanığın cep telefonu siparişi vermek amacıyla para vermek şeklinde gerçekleşen bu hareketi, hazırlık hareketi mahiyetinde olup, unsurları oluşmayan atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.