Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/380 Esas 2022/3055 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyizinin nakil aracına hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekili ile o yer Cumhuriyet Savcısnın temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün araç iadesine ilişkin kısmının ONANMASINA,
II)Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
1)Suç tarihinde yürürlükte olan 5607 sayılı Kanunun 5/2. fıkrasının "Yedinci fıkrası hariç, 3'üncü maddede tanımlanan suçlardan birini işlemiş olan kişi, etkin pişmanlık göstererek, soruşturma evresi sona erinceye kadar suç konusu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı Devlet Hazinesine ödediği takdirde, hakkında, bu kanunda tanımlanan kaçakçılık suçlarından dolayı verilecek ceza yarı oranında indirilir. Bu fıkra hükmü, mükerrirler hakkında veya suçun bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenmesi halinde uygulanmaz" hükmünü içerdiği, 7242 sayılı Kanunun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği, 5607 sayılı Kanunun 5/2-son cümlesinin "Soruşturma evresinde ihtar yapılmaması halinde kovuşturma evresinde hakim tarafından sanığa ihtar yapılır" hükmünü içerdiği, sanığa soruşturma aşamasında etkin pişmanlık konusunda ihtarat yapılmadığı, soruşturma aşamasında kamu zararından haberdar olmayan ve etkin pişmanlıktan faydalanma imkanı olduğu bildirilmeyen sanığın, Yargıtay 19. Ceza Dairesi'nin 05/05/2020 tarih, 2019/18745 Esas, 2020/3414 Karar sayılı bozma ilamından sonra suça konu eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katını ödeyerek etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanma iradesini ortaya koyduğu gözetilerek, 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi uyarınca cezada 1/2 oranında indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2)Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini kabul ettiğini beyan eden, adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kayıttan başka sabıkası olmayan ve Gümrük İdaresince hesaplanan gümrüklenmiş değerin 2 katı olan miktarı da kamu veznesine ödediği anlaşılan bu haliyle tarafınca giderilecek kamu zararı bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nun 231/6. madde ve fıkrası kapsamında objektif ve subjektif şartlar değerlendirilip gerekçelendirilmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3)Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesinin uygulandıktan sonra belirlenen cezada TCK'nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında gün olarak belirlenecek adli para cezası kalmadığı halde, sanığın 1 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve devam eden bentte 1 gün olarak belirlenen cezanın TCK'nun 52/2. maddesine adli para cezasına çevrilmesi,
4)Suça konu sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.