Esas No: 2021/1742
Karar No: 2022/648
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/1742 Esas 2022/648 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararı inceleyerek, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunu esastan reddetti. Sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebi reddedildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Mahkeme, yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygun olarak yapıldığını, belirleyici delil niteliğindeki tanıkların sanığın da hazır bulunduğu celselerde dinlenilmiş olmaları karşısında sanık müdafiinin sorgulama hakkı tanınmadığı iddialarının sonuca etkili görülmediğini tespit etti. Nedenler yerinde görülmediğinden, temyiz davası esastan reddedilerek karar ONANDI. Kanun maddeleri ise şu şekilde: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2019 tarih ve 2019/266 - 2019/447 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına ilişkin İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Belirleyici delil niteliğindeki tanıkların sanığın da hazır bulunduğu celselerde dinlenilmiş olmaları karşısında sanık müdafiinin, talimat mahkemesince beyanları alınan bazı tanıkları sorgulama hakkı tanınmadığı yönündeki iddiaları sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.