Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ... rant sigortasına giriş olan 01.09.1986 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, 01.09.1986 ... rant sigortasına giriş tarihi gözetilerek, 18 yaşın doldurulduğu 09.01.1987 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıcı olarak tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının sigorta başlangıcına yönelik talebi dikkate alındığında, 18 yaşın ikmali gözetilerek, hükmedilen tarih nedeniyle, kısmen kabule karar verilmesi isabetli ise de; yargılama giderlerinin paylaştırılmaması ve davalı Kurum lehine karar tarihinde geçerli olan ücret tarifesinde yazılı vekalet ücretine hükmedilmemesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün dördüncü bendinin tamamen silinerek, yerine; “Davacı tarafından yapılan yargılama gideri 19.85 TL.den kısmen kabul-red nedeniyle 9.93 TL nin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine, kalanının davacı üzerinde bırakılmasına,” yedinci bentte yer alan; “1.320,00” rakamlarının silinerek, yerine; “1.500,00” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2015 günü oybirliği ile karar verildi.