Hırsızlık - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10585 Esas 2019/3448 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10585
Karar No: 2019/3448
Karar Tarihi: 07.03.2019

Hırsızlık - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10585 Esas 2019/3448 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, çocuklar hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizi üzerine dosyayı inceleyerek, 6136 sayılı Yasanın 15/1, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, 4 yıllık zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 22.01.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğunu belirleyerek, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan verilen hüküm bozuldu ve açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düştüğü hükmedildi. Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında ise, müştekinin motosikletinin çalınması suçunu işledikleri gerekçesiyle hüküm verilmiş, ancak suçun hangi kanun maddesine uyduğu doğru belirtilmemişti. Bu nedenle, bu kısım bozulmadı ve hüküm geçerli kaldı.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yasanın 15/1, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

13. Ceza Dairesi 2018/10585 E. , 2019/3448 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 6136 sayılı Yasanın 15/1, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımı süresinin karar tarihi olan 22.01.2015 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-)Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Müştekinin bir yere sabitlenmeden asma kilit ile kilitli ve park halinde olan motosikletinin çalındığının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e. maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.03.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.