Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2019/736 Esas 2019/10398 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 2018/234 esas 2018/421 karar sayılı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin 2018/3352-2018/2328 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, Dikmen Vadisi 4. ve 5. Etapları Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Proje Alanının ilan edilmesi üzerine proje kapsamında yer alan taşınmazını davalıya devrettiğini, taraflar arasında 02.02.2007 tarihli konut sözleşmesi imzalandığını, borçlandırma tablosunda belirtilen ve 48 taksit olarak ödenmesi gereken 76.321,65 TL"nin tamamını davalıya ödediğini, idari yargı tarafından parselasyon planının iptal edilmesi üzerine işlemelerin durduğunu, bugüne kadar da inşaat yapımına yeniden başlanılmadığını, bu nedenle taraflar arasında akdedilen sözleşmenin ifa olanağının kalmadığını, ayrıca daha önce ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2014/207 Esas (yeni 2017/280 Esas) sayılı dosyası ile dava açtığını ve 25.000,00 TL zararın ödenmesine karar verildiğini, iş bu kararın Yargıtay safahatından geçerek 22/02/2018 tarihinde onandığını ve kararın kesinleştiğini ileri sürerek, 525.000,00 TL bakiye zararın ilk davanın açıldığı 07.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
İlk derece mahkemesi olan ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin kesin hüküm nedeni ile davanın kabulüne, 26.897,06 TL kalan harcın davalıdan tahsiline dair verilen karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince, davalının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
SONUÇ: Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 26.897,06 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 23/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.