Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3509
Karar No: 2019/5363
Karar Tarihi: 28.11.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/3509 Esas 2019/5363 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davalı şirketin imzası bulunan çekin rıza hilafına imzasız ve boş olarak elden çıktığını iddia eden davacı, şirketin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespit edilmesi için menfi tespit davası açtı. Ancak, davalı şirketin yetki itirazının kabul edilmesiyle dava usulden reddedildi. Davacı vekili tarafından temyiz edilen karar, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi tarafından bozuldu. Bozma ilamına uyularak dosya tefrik edildi ve davanın usulden reddi kararlaştırıldı. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davalarının İcra ve İflas Kanunu'nun 72. maddesi uyarınca davalının yerleşim yerindeki mahkemede açılması gerektiği belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca birden fazla davalı varsa davanın herhangi birinin yerleşim yerinde açılabileceği ifade edilmiştir. Ancak, İcra ve İflas Kanunu'nun 72/son maddesindeki yetki kuralının kesin bir yetki kuralı olmadığı vurgulanarak cevap süresinde yetki itirazında bulunan davalı hakkındaki karar verilirken, diğer davalılar hakkında davanın esasına girilmesi gerektiği belirtilmiştir.
19. Hukuk Dairesi         2019/3509 E.  ,  2019/5363 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, 19/09/2014 tarihli 50.000,00 TL bedelli çekteki imzanın davacı şirketin yetkilisine ait olmadığını, çekin rıza hilafına imzasız ve boş olarak elden çıktığını ileri sürerek, davacı şirketin çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı ... Taşımacılık A.Ş. vekili şirket merkezinin Bakırköy/İstanbul olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı ... Taşımacılık A.Ş."nin yetki itirazının kabulü ile yetki yönünden davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesine üzerine Dairemizin 2016/6766 esas ve 2017/1045 karar sayılı ve 13/02/2017 tarihli bozma ilamında; ‘‘Dava İİK"nın 72. maddesi uyarınca açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Dava icra takibinden önce açıldığından İİK"nın 72/son maddesi uyarınca yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri mahkemesidir. 6100 sayılı HMK"nın 7. maddesi uyarınca davalı birden fazla ise dava, davalıların birinin yerleşim yerinde açılabilir. Somut olayımızda aralarında mecburi dava arkadaşlığı bulunmayan davalıların her üçünün de ikametgahı davanın açıldığı yer mahkeme yetkisi dışındadır. İİK"nın 72/son maddesindeki yetki kuralı kesin yetki kuralı olmayıp, sadece cevap süresinde yetki itirazında bulunan davalı ... hakkındaki davada yetkisizlik yönünde karar verilmesi, diğer davalılar hakkında davanın devamına karar verilerek davanın esasasına girilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.’’ gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak davalı ... Taşımacılık A.Ş. yönünden dosya tefrik edilerek, mahkemenin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi"ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi