Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/701 Esas 2011/1706 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/701
Karar No: 2011/1706
Karar Tarihi: 17.02.2011

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2011/701 Esas 2011/1706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil ile yıkım isteğine ilişkindi. Taşınmaz üzerine davalı tarafından bina yapıldığı, taşınmazın Vakıflar İdaresinin R.. Vakfiyesi diye bilinen vakfiye kapsamında kaldığı ve bu husus bilirkişi raporu ile tespit edildiği belirtildi. Mahkeme tapu iptal ve tescil isteğini kabul ettiği gibi, taşınmazdaki binanın bedelinin ödenerek davacı adına temlik ve tesciline karar verdi. Ancak, yıkım kararı verilmesi gerektiği fakat bedel karşılığı temlik kararı verildiği belirtildi. Bu nedenle, kararın düzeltilmesine karar verildi ve yerel mahkemenin kararı bozuldu.
Kanun Maddeleri: HUMK 428. Madde, HUMK 440. Madde.

1. Hukuk Dairesi 2011/701 E. , 2011/1706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KARAİSALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/05/2000
NUMARASI : 1999/1192-2000/648

Taraflar arasındaki davadan dolayı Karaisalı Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09.05.2000 gün ve 1999/1192 esas 2000/648 karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 11.11.2009 gün ve 11517-11741 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava; tapu iptali ve tescil ile yıkım, yıkım olmazsa yapının uygun bedel karşılığı temellükü isteklerine ilişkin olup, mahkemece, tapu iptali ve tescil isteminin kabulüne, taşınmazdaki binanın bedeli karşılığında davacı adına temlik ve tesciline ilişkin olarak verilen karar, davacının temyizi üzerine Dairece 11.11.2009 tarih ve 11517-11741 sayılı ilam ile onanmıştır.
Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre, çekişmeli 117 ada 336 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinde zilyetliğe dayalı olarak davalı adına tescil edildiği, davalı tarafından üzerine bina yapıldığı,davacı Vakıflar İdaresinin, taşınmazın R.. Vakfiyesi diye bilinen vakfiye kapsamında kaldığını ileri sürerek eldeki davayı açtığı, taşınmazın anılan vakfiye kapsamında kaldığının keşfen yapılan uygulama sonucunda düzenlenen bilirkişi rapor ile belirlendiği, mahkemece de bu husus benimsenmek suretiyle hüküm kurulduğu, ancak muhtesattan kaynaklanan bedelin davalıya ödenmesine de karar verildiği, davacı tarafından kararın bu yöne hasren temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca, temyiz edenin sıfatına göre tapunun iptaliyle vakfı adına tescile karar verilmesinde kural olarak bir isabetsizlik bulunmamakta ise de, taşınmaz üzerindeki binanın davacı bakımından subjektif bir yarar sağlamayacağı ve yıkımının fahiş zarar doğurmayacağı gözetilerek yıkıma da karar verilmesi gerekirken, bedel karşılığı temlike hükmedilmesi doğru değildir.
Anılan bu husus karar düzeltme isteği sonucu yeniden yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, karar düzeltme isteğinin HUMK"nun 440.maddesi gereğince kabulüyle,Dairenin 11.11.2009 tarih ve 2009/11517 esas,2009/11741 karar sayılı onama kararının açıklanan nedenlerden dolayı ortadan kaldırılmasına, yerel mahkemenin 09.05.2000 tarih ve 1999/1192 esas,2000/468 sayılı kararının açıklanan nedenden ötürü HUMK" nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 17.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.