Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4935 Esas 2012/450 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/4935
Karar No: 2012/450
Karar Tarihi: 10.01.2012

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/4935 Esas 2012/450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçen zamanaşımı nedeniyle hüküm BOZULMUŞ ve dava DÜŞMÜŞTÜR. Sanığın suçu işlediği tarih itibariyle ceza kanununun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre 7 yıl 6 aylık zamanaşımına tabi olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri Açıklamaları:
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi: \"Hırsızlık suçunda, hırsız, suçun işlendiği tarihten itibaren yedi yıl sonra cezalandırılamaz. Ancak, suçtan önce, mahkumiyeti gerektiren aynı nev\"den başka bir suçtan dolayı cezaevinde bulunan veya gıyabi yargılanmakta olan hırsız hakkında zamanaşımı, hükümlü bulunmadığı müddetçe işlemeyecektir.\"
- 765 sayılı TCK'nın 104/2 maddesi: \"Suçun mahiyeti ve işleniş şekline göre, zamanaşımı, cezanın tamamını veya alt sınırı itibariyle yarısını aşan sürelerde durur.\"

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/4935 E. , 2012/450 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 27.04.2004 ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.