Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/237 Esas 2015/4079 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/237
Karar No: 2015/4079
Karar Tarihi: 06.07.2015

Konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/237 Esas 2015/4079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun konut dokunulmazlığını ihlal etmesi suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz istemi reddedildi ve yapılan incelemede suçun doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlendi. Ancak, yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsil edilmesi, kanuna aykırı olarak değerlendirildi ve CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtildi. Karar, yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesi kısmının çıkarılarak düzeltilerek onaylandı. Kanun maddeleri: 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi, CMK'nın 324/4. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/237 E. , 2015/4079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olan 16 TL yargılama giderinin, CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, yargılama giderinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesine ilişkin kısım çıkarılarak “ Yargılama giderinin miktarı terkin edilmesi gereken tutardan az olduğundan CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.