Esas No: 2021/19454
Karar No: 2022/596
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/19454 Esas 2022/596 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık malvarlığı değerlerini aklama suçundan yargılanmıştır. Mahkeme, CMK'nın ilgili maddesine göre sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak sanık müdafiinin temyiz talebiyle yapılan incelemede, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin ilgili maddesine göre sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi gerektiği anlaşılmıştır. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun ilgili maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün olmuştur. Buna göre, hükmün düzeltilerek onanması ve sanığa kendisini vekille temsil ettirdiği için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre belirlenen maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak verilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-e maddesi: Beraat kararı verilmesini gerektiren durumları belirler.
- 1136 sayılı Kanun'un 168 maddesi: Vekalet ücretine ilişkin düzenlemeleri içerir.
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 5. fıkrası: Sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesini belirler.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Mahkeme kararlarına yapılan temyiz başvurularını düzenler.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Bozulan mahkeme kararlarının yeniden görülmesi gerektiği durumları
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama
Hüküm : CMK'nın 223/2-e gereğince beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin temyiz talebinin kapsamına göre vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
1136 sayılı Kanunun 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat kararı verilmesi halinde kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Sanık ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre belirlenen 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
