MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R ...

Davacı ..., 27.03.2007 havale tarihli dilekçe ile; yörede 2006 yılında yapılan ve 18.08.2006 ilâ 18.02.2007 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu sırasında .... Köyü, .... mevkiinde kâin .... parsel bitişiğinde bulunan takribi 10000 m² yüzölçümündeki taşınmazın tamamının orman sınırı içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile adına tescili istemiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece, dava konusu taşınmazın dört tarafının kesinleşmiş orman kadastrosu içinde kaldığından 6831 sayılı Kanunun 17/2 maddesi uyarınca orman içi açıklığı niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine ve dava konusu 10.05.2012 tarihli bilirkişi rapor ve eki krokide (A) harfi ile gösterilen taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, on yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Kesinleşen orman kadastrosu içinde kalan taşınmaz, ... ada ... parsel sayısı ile orman niteliğiyle Hazine adına tapu siciline tescil edilmiştir.
6831 sayılı Kanunun 11/1 maddesi uyarınca; orman kadastro komisyonlarınca düzenlenen tutanak, harita ve kararlara karşı askı ilân tarihleri içinde kadastro mahkemelerine, kadastro mahkemesi olmayan yerlerde kadastro davalarına bakmakla görevli mahkemeye müracaatla sınırlamaya ve 2. maddeye göre orman sınırları dışına çıkarma işlemlerine itiraz edebilir. Askı ilânı içinde itiraz olmaz ise, komisyon kararları kesinleşir. Bundan sonra ise, 10 yıllık süre içinde genel mahkemelerde dava açılabilir.
Somut olayda, yörede yapılan orman kadastro işlemi 18.08.2006 ilâ 18.02.2007 tarihleri arasında ilân edilmiş; davacı tarafından ise dava, hâkim tarafından dava dilekçesinin havalesi yapılmak ve davacı tarafından aynı tarihte harcı yatırılmak suretiyle 27.03.2007 tarihinde açılmıştır. Davanın askı ilân tarihinden sonra açılması nedeniyle anılan kanun hükmü uyarınca görevli mahkeme, genel mahkemelerdir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup; yargılamanın her aşamasında istem olmasa bile re"sen nazara alınması gerekmektedir. Mahkemece, bu husus gözetilerek davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası hakkında inceleme yapılarak hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ..."un temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.