Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/316 Esas 2020/1612 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/316
Karar No: 2020/1612
Karar Tarihi: 24.02.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/316 Esas 2020/1612 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından görülen alacak ve tahliye davasının temyiz başvurusu sonucunda davacının temyiz istemi reddedilirken, davalının tüm temyiz itirazları reddedildi ve karar onandı. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 1. maddesi uyarınca kesinlik sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 58.800 TL'ye çıkartılmıştır. Kararın temyiz başvurularının reddi kararıyla birlikte, HMK'nın 352. maddesi atfıyla kesin olan kararlara Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebileceği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: HMK'nın 362, 366, 352, ve 370/1. maddeleri.

3. Hukuk Dairesi 2020/316 E. , 2020/1612 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak ve tahliye davasının kısmen kabulüne dair verilen hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; tarafların istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-) Davacının temyiz isteminin incelenmesinde;
6763 sayılı yasa ile 6100 sayılı HMK"na eklenen geçici 1 inci madde uyarınca, aynı Kanunun 362 nci maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2019 tarihinden itibaren 58.800 TL"ye çıkartılmıştır.
İstinaf incelemesi sonucunda verilen hüküm, karar tarihi itibariyle davacı taraf yönünden kesin niteliktedir. HMK"nın 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca, kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı tarafın temyiz isteminin reddi gerekmektedir.
2-) Davalının temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı bilgi ve belgelere, özellikle temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, yerinde bulunmayan davalının
bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, 6.582,35 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.