Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/5902 Esas 2012/443 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5902
Karar No: 2012/443
Karar Tarihi: 10.01.2012

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/5902 Esas 2012/443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, çocuk mahkemesinde görülen bir dosyada sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü verildiği ve temyiz edildiği durumu kapsamaktadır. Hüküm incelenirken, hırsızlık suçundan verilen ceza için kanunların belirlediği kesinlik sınırı içinde kalındığından temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Ancak, mala zarar verme suçu ile ilgili olarak mahkeme kararı, cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi ve 6008 sayılı Kanun'un 7. maddesi gösterilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/5902 E. , 2012/443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gündüzleyin konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçlarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığa verilen ceza sonuç olarak CMUK"nın 305/1. maddesinde yazılı kesinlik sınırı içerisinde kaldığından temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Hırsızlık suçundan kurulan hüküm incelemesinde;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi uyarınca ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.