Esas No: 2021/25663
Karar No: 2022/2860
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25663 Esas 2022/2860 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, iş yerinde bulunan kaçak içkileri polise teslim ettiği için suçlu bulunarak hüküm giymişti. Ancak yapılan aramada mahkemece verilmiş bir arama kararı yoktu ve bu nedenle elde edilen deliller yasak delil sayıldı. Temyiz sonucu verilen kararda, mahkeme hükmü kaldırılarak suçlamaların hukuka aykırı olarak elde edildiği belirtildi ve sanığın mahkumiyeti kabul edilmedi. Sonrasında ise 5607 sayılı Yasa'ya yeni eklenen maddelerin uygulanması gerektiği vurgulandı. Bu maddeye göre, suç eşyanın değeri göz önüne alınarak cezalandırılacaktı. Ayrıca, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması da mümkündü. Kabul edilen TCK'nın 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasa'nın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası, uygulama yapmakla görevli olan Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilerek karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmaktadır: 5271 sayılı CMK'nun 288, 294 ve 302/2. maddeleri; Anayasanın 38/2 maddesi; 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. maddeleri; 5607 sayılı Yasa'nın 3/22, 5/2 ve 62. madd
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak sanık hakkında hükümlülük
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK'nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan incelemede;
İhbar üzerine kolluk görevlileri tarafından sanığın ... isimli iş yerine gidildiği , iş yerinde hazır bulunan sanığa kaçak içki bulunup bulunmadığı sorulduğunda, sanığın iş yerine ait depoda bulunan 302 litre votkadan ibaret kaçak içkiyi görevlilere gösterdiği ve suça konu kaçak eşyayı rızasıyla teslim ettiği olaya dair tutanak içeriği ve dosya kapsamına göre;
Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmasında ticari bir amacının bulunmadığını, suça konu eşyanın kendisine emaneten bırakıldığını ve suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, sanığa ait iş yeri ve deposunda kaçak eşya konusunda arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaksızın hukuka aykırı yapılan arama sonucu iş yerinin deposunda ele geçirilen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve bu eşyanın sadece kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği göz önüne alınarak, ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi tarafından ilk derece mahkemesince sanık hakkında kurulan beraat hükmüne karşı istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi yerine , kurulan hükmün kaldırılarak Anayasanın 38/2, 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de ilgili Bölge Adliye Mahkemesine ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK'nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
