Esas No: 2021/2270
Karar No: 2022/660
Karar Tarihi: 16.02.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2270 Esas 2022/660 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesi, TCK'nın 302/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca sanığı devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçundan mahkum etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan temyiz başvurusunu esastan reddetmiş ve verilen hükmün yanlışlık içermediğine karar vermiştir. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası reddedilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddelerinin açıklaması ise şöyledir:
- TCK'nın 302/1 Maddesi: Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmak suçunu düzenler.
- 3713 Sayılı Kanunun 5/1 Maddesi: Terör örgütüne üye olmak suçunu düzenler.
- TCK'nın 62. Maddesi: Ceza davalarında hukuki yargı yetkisi ile ilgili düzenlemeleri içerir.
- TCK'nın 53/1-2-3 Maddeleri: Ceza davalarında sanığın güvencesini düzenleyen hükümleri içerir.
- TCK'nın 58/9 Maddesi: Terör suçlarına ilişkin cezaların uygulanmasını içerir.
- TCK'nın 63. Maddesi: Terör suçlarından ötürü suçlanan kişilerin tutuklanmasına ilişkin düzenlemeleri içerir.
"İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi : Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.09.2019 tarih ve 2016/329 - 2019/188 sayılı kararı
Suç :Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
Hüküm :TCK’nın 302/1 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkanın sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hakkari 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
