MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, 19.10.2010 havale tarihli dilekçesinde, ... İlçesi, .... Köyü 102 ada 1145 sayılı parselin 4923.89 m2 yüzölçümü ve tarla niteliği ile ... adına tapuda kayıtlı olduğu, taşınmazın imar ve ihya edilmediği, davasız ve aralıksız 20 yılı aşkın zilyet edilmediği, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline, davalı parselin tapu kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne,... İli, ... İlçesi, ... Köyü, .... Mevkii 102 ada 1145 parsel sayılı taşınmazın ... adına olan tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.