Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/18336 Esas 2010/24213 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçiler vekilince icra mahkemesine müracaatla alacaklının talebi ve icra müdürünün kararı olmaksızın adi ortaklığın hesaplarının haczi için İİK"nun 89/1 maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnamelerinin iptali talep edilmiştir. Somut olayda alacaklı vekilinin 30.03.2010 tarihinde icra müdürlüğüne müracaatla borçlu .... Şti"nin doğmuş doğacak tüm hak ve alacakları ve istihkaklarının haczi için 89/1 müzekkeresi gönderilmesini talep ettiği  icra müdürlüğünce istemin aynı tarihte kabul edildiği ancak 31.03.2010 tarihinde çıkarılan müzekkerelerde borçlunun değil adi ortaklığın hesaplarının haczinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece alacaklı talebine ve icra müdürlüğünün kararına aykırı olarak çıkarılan haciz müzekkerelerinin iptaline karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Şikayetçiler vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.